קפלאוי נ' חב' גאמא שיפינג(ישראל) בע"מ ואח'

פסק דין – הנתבעת 1 (חברת גאמא שיפינג [ישראל] בע"מ)

ביום 27/12/2007 ניתן נגד הנתבעת 1 פסק דין לאחר שלא הוגש על ידה כתב הגנה. ביום 27/1/2008 הגישה הנתבעת 1 בקשה לביטול פסק הדין ותגובת התובע הוגשה ביום 24/2/2008. החלטת בית משפט שהורתה על ביטולו של פסק הדין שניתן נגד הנתבעת 1 כאמור, ניתנה על ידי כבוד השופט מוריס בן עטר רק ביום 30/8/2010. בהחלטה זו נקבע גם כי הנתבעת 1 תגיש את כתב ההגנה תוך 20 יום מהיום שתומצא אליה ההחלטה האמורה של בית המשפט ובנוסף לכך חויבה לשלם לתובע הוצאות בסך 3,000 ₪.

משלא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 1 גם הפעם, שב התובע וביקש שיינתן נגדה פסק דין. הבקשה הראשונה הוגשה ביום 14/11/2010. בהחלטה מיום 15/11/2010, שניתנה על ידי לאחר שהמשך שמיעת התיק הועברה אלי, הופנתה תשומת ליבו של התובע לכך שעורך דין יגאל מצלאווי אינו מייצג עוד את הנתבעת 1.

בהקשר זה יועד כי ביום 19/9/2010 הודיע עורך דין יגאל מצלאווי כי אינו מייצג עוד את הנתבעת 1. בהחלטה מיום 26/9/2010 התבקש לצרף את הודעת הנתבעת 1 בעניין הסכמתה שיחדל מלייצגה, וביום 14/10/2010 אכן הגיש הודעה זו. ביום 17/10/2010 ניתנה על ידי החלטה המורה למזכירות לעדכן את פרטי המייצג של הנתבעת 1.

לאור התפטרותו של עורך דין מצלאווי מלייצג את הנתבעת 1, הגיש התובע ביום 2/12/2010 בקשה נוספת למתן פסק דין נגד הנתבעת 1. בהחלטה מיום 8/12/2010 התבקש עו"ד יגאל מצלאווי להגיב לבקשה ובתגובתו מיום 20/12/2010 הודיע כי כפי שכבר הודיע בעבר, הנתבעת 1 הודיעה לו במכתב מיום 18/1/2010 כי אינה מעוניינת עוד שימשיך לייצגה. עוד נאמר בהודעתו כי הוא מסר לנתבעת 1 את כל פרטי התיק, לרבות את החלטת בית המשפט בעניין ביטול פסק הדין נגדה, הצורך בהגשת כתב הגנה וכן בעניין חויבה בתשלום הוצאות.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את עמדת ב"כ התובע כי יש לראות בנתבעת 1 כמי שיודעת על התביעה, ועל כך שעליה להגיש כתב הגנה. משלא עשתה כן ניתן בזה פסק דין נגד הנתבעת 1 שלפיו עליה לשלם לתובע סכום של 244,213 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

לאור אופן התנהלותה של הנתבעת 1 אשר חרף הזדמנות נוספת שניתנה לה להגשת כתב הגנה, לא עשתה כן, תשלם הנתבעת 1 לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 10,000 ₪.

ניתן והודע היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר בר-אשר צבן, שופטת

החלטה

1.הצדדים יסיימו הליכי גילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלונים עד יום 28/2/2011. אם למי מהצדדים יש השגה לעניין הליכים אלו, יודיע על כך בכתב לבית המשפט.

2.העדויות הראשיות של הצדדים ועדיהם בתיק זה, לרבות חוות דעת מומחים, אם יש כאלה, יוגשו בתצהירים.

לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש.

3.הדברים שיובאו בתצהירים והמסמכים שיצורפו אליהם כאמור, יחשבו כקבילים, כל עוד לא תהיה לכך התנגדות של הצד שכנגד. אם תהיה התנגדות, יחליט בית המשפט לאחר שמיעת באי כוח הצדדים.

4.אם לא יעלה בידו של מי מהצדדים להגיש תצהיר מטעם אחד מעדיו, יגיש בקשה מתאימה בצירוף תצהיר שיכלול את פרטי העד, נושא עדותו והסיבה לכך שלא ניתן היה להגישה בתצהיר, כולל הניסיונות והפעולות שנעשו בקשר לכך.

5.כל אחד מהמצהירים יתייצב לחקירה נגדית על תצהירו במועד שייקבע להוכחות, אלא אם כן הצד שכנגד יוותר על חקירתו.

6.תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד יום 31/3/2011.

תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת 2 יוגשו עד יום 8/5/2011.

תצהירי עדות ראשית מטעם צדדיים שלישיים יוגשו עד יום 12/6/2011.

הצדדים יגישו במקביל לבית משפט ולצד שכנגד.

7.קדם משפט ביום 7/7/2011 בשעה 9:00.